miércoles, 26 de junio de 2013

¿Confusión? NO, POCA VERGÜENZA

Por si no estaba suficientemente claro que la justicia no es igual para todos, de nuevo, la Infanta Cristina sale de rositas.




Pese a la purga de Jueces, Fiscales, Policías, ... purgados por el Sr. Rajoy, sigue habiendo funcionarios, dispuestos a hacer bien y honestamente su trabajo, aunque cada vez con menos apoyo del Estado, cada vez más presionados por el Poder y con un futuro cada vez más incierto.

Una vez más intentan salvar a la Infanta Cristina. Resulta que tras descubrirse la venta de 13 inmuebles que le reportaron unos beneficios de 1'4 millones de euros, ahora se desmiente esta información suministrada por la Hacienda Pública al Juez Castro

Los datos son:
13 inmuebles en diversas ciudades españolas
Un D.N.I. sumamente llamativo 00.000.014 Z
Una serie de diferentes Notarios que a lo largo de dos años intervinieron en las ventas de las fincas
Una propietaria tan peculiar como su D.N.I la infanta Cristina de Borbón
Un institución Hacienda
Un ministro de hacienda 

Pues todos ellos se han reído de: 
Un Juez, un fiscal y una policía especialista en delitos financieros
Y también de todos los ciudadanos

Ahora resulta que esas fincas no pertenecían a la Infanta y claro tampoco fue la vendedora

Distintas personas, en distintos lugares y en diferentes momentos cometen el mismo error y en los documentos de compraventa consignan el DNI de la Infanta. Si no fuera por la gravedad del tema, provocaría grandes carcajadas

Podemos considerar que en España hay unos cuarenta millones de  D.N.I. y considerando que las 13 ventas se realizaron en fechas diferentes, al parecer en cuatro paquetes, cosa que me extraña:

La probabilidad de cometer ese error repetitivo, una vez tras otra escribir en el lugar del vendedor el número del DNI de la princesa, sería de:

0'0000 ... 1 Habría que colocar más de 30 ceros detrás de la coma

Si como imagino fueron 13 ventas independientes, la probabilidad sería de 0'0000 ... 1 Y habría que colocar algo más de 100 ceros

La probabilidad de que caiga un meteorito a la Tierra y aterrice justo sobre la cabeza de la Infanta, sería de 

0'0000 ... 1 colocando 10 ceros tras la coma
100.000.000.000.000.000.000 veces mayor que si se hubieran cometido cuatro errores

La probabilidad del error, sería la misma de que jugando un solo décimo, cada año, nos tocara el número gordo de la lotería de Navidad durante 20 años seguidos

Por supuesto nadie dimitirá ni aceptará responsabilidad alguna. 

Me temo que otro juez honesto va a ser retirado de la carrera Judicial al estilo Garzón. ¿Le acompañará el Juez Silva? 

Mientras tanto, Iñaki Urdangarín, se dedica a jugar miles de euros en el casino

martes, 18 de junio de 2013

¿ Para cuando los grilletes ?




Hoy elijo unos titulares del diario Público que no tienen desperdicio. Los próximos días, elegiré titulares de otros periódicos

La CEOE, critica los cuatro días de permiso por defunción de un familiar

"Ahora no se viaja en diligencia", justifica el responsable de relaciones laborales de la patronal, José de la Cavada, quien propone penalizar a los trabajadores con más de cuatro bajas en el mismo año

De esta noticia es de donde surge el título de la entrada.Si para la Patronal la muerte de un familiar solo significa acudir a un entierro y a un funeral, para la familia del difunto, suele significar algo más.
Por otro lado, el "negocio de la muerte" impide morirse con dignidad e hipoteca a los familiares que se ven sumidos en un desagradable papeleo y en unos gastos indignos

En cuanto a la penalización del obrero por tener la mala suerte de ponerse enfermo cuatro veces al año, creo que es igualmente indigno. No creo que los obreros, se pongan enfermos porque les apetezca y menos si la enfermedad es algo un poco serio. Por si no se ha enterado Sr. José de la Cavada existe un sistema de control para evitar las vajas sin causa
¿También se autopenalizarán por sus ausencias injustificadas y cargadas de “costes empresariales” a que tanto nos tienen acostumbrados los "Jefes"?

Los cinco "favores" del Estado español a la impuidad franquista

Amnistía Internacional analiza en un informe cómo las acciones de las distintas instituciones españolas se encaminan a evitar la investigación de los crímenes de la Guerra Civil y el franquismo y a garantizar su impunidad


No debería extrañarnos que los cachorros de aquél régimen, traten no solo de protegerlo y justificarlo sino de intentar volver a ponerlo en valor. Creo que aquí, Amistía Internacinal se queda un poco corto ya que la política de este Gobierno más que a ocultar, tiende a ensalzar a esos criminales

El Tribunal Supremo condena a dos mossos por dar una paliza "gratuita e indigna" a un ruandés

¿Es que nos pretenden cobrar por recibir palizas policiales? Lo único que nos faltaba, aunque con el actual Régimen, tampoco me extrañaría. 
Ya me imagino tras una de esas palizas propinadas por algunos de estos perros guardianes del Poder y una vez en el suelo o en la “conejera” te sueltan aquello de “sondiemil”
Tampoco sabía yo que una paliza de unos policías pudiera llegar a ser digna ¿Será un paralelismo con aquellas palizas que en el nombre de Dios, nos daban los curas y frailes en la escuela?

Cospedal anuncia que optará por la reelección: "Trabajo por mí país y mi región"


Ahora entiendo parte de lo que sucede. Trabajas por TÚ país, no por España. Ya te ha costado reconocerlo. Efectivamente, junto con tus “compañeros mercenarios” trabajas para lo que los “desgraciados” llamamos MAFIA Y CORRUPCIÓN (financiera, política, …)
En cuanto a lo de “región” fíjate que había leído RELIGIÓN, ¡en qué estaría yo pensando¡

Cospedal califica de "bárbaro" el espionaje de EEUU

La número dos del PP también ha criticado que este asunto no haya tenido repercusión, algo que ha atribuido al hecho de que el presidente estadounidense sea Barack Obama.

Pero señora ¿Tiene la osadía de criticar esta práctica para la cual hay Instituciones tanto públicas que se nutren del dinero de los contribuyentes como privadas, que ustedes utilizan a su antojo y pagan también de nuestros impuestos?
Por si no se había enterado, el espionaje existe desde  que existe el ser humano 

El homólogo checo de Rajoy dimite por las corruptelas de su jefa de gabinete


Jana Nagyov, su jefa de gabinete y amante, recurrió a la inteligencia militar para para espiar a la esposa del primer ministro saliente.

Esas cosas tan vulgares, las hacen otros, nuestro amado Rajoy y sus secuaces, son mucho más elegantes y por encima de todo y pase lo que pase siguen trabajando por SU País. Además eso de dimitir por culpas ajenas carece de sentido y más si nadie es capaz de dimitir por culpas propias
Además si en este País, la dimisión no fuera un delito (parece que en España lo es), el amigo Rajoy, tendría que pasarse la vida dimitiendo

Nike despide a más de 400 trabajadores textiles de Camboya por declararse en huelga

Pero seguro que miles de personas a las que esto les parece un acto injusto y vergonzoso, seguirán comprando ropa de la marca

La supuesta venta de pisos de la Infanta, un error en los registros

Pero es que ¿alguien puede creerse, tantos “errores notariales” y en diversas ciudades ( Barcelona, Ciudad Real, Alicante)? ; Por favor, un poco de elegancia
Y esa coletilla final ... En cualquier caso, el hipotético delito fiscal que acarrearía, también está prescrito.… acojonante
Menos mal que según su padre y otros … todos somos iguales ante la ley

Después de la publicación de esta entrada, aparece una explicación sobre un supuesto error en el DNI de la vendedora
La "explicación" es aún mas increible y un insulto para la inteligencia de los españoles. Si tenemos en cuenta que los miembros de la Casa Real tienen sus DNI con solo DOS cifras y el resto de españoles tenemos OCHO, la confusión .... (texto añadido el 19/06/2013) 

El Rey recibe en audiencia al perro de la Guardia Civil

Este pastor alemán de 12 años, especialista en detectar explosivos, acaba de recibir la máxima distinción que otorga el Reino Unido a un animal por actos de valentía 

Que estresante es la agenda de un Rey. Primero los elefantes, ahora los perros y ¿entre medio? mejor callar

Recordarme que en mi próxima vida intente ser Rey (pero de España claro)

El Rey logra el pacto que estaba buscando

¡Qué jeta¡ y el pajarraco se siente orgulloso de tan vergonzoso acuerdo

Recordarme que en mi próxima vida no intente ser Rey de España

sábado, 8 de junio de 2013

Ahora el Constitucional

Como consecuencia del debate suscitado en los medios de comnicación por la sustitución de cinco miembros del Alto Tribunal, me llamó la atención una de las múltiples opiniones que sobre este tema se  han expresado.

Todas las opiniones que he podido escuchar discurren por el tema de "los derechas" y "los izquierdas", maquillada la expresión, como "conservadores" y "progresistas". 

Esta señora, sin embargo, en ningún momento tiró por un cambio ideológico en la composición del Constitucional sino que abiertamente apeló al sentido común pidiendo a los ciudadanos que respetara a los jueces. 

Es evidente que todo ciudadano, ha de tener su propia ideología y ser coherente con ella., pero cuando ese ciudadano actúa como juez, esta ideología no tiene lugar. La razón es muy simple. Un juez del Tribunal Constitucional, juzga si una ley, una actuación oficial, ... se ajusta a lo que manda la Constitución y no a cuestiones de opinión de gusto o de ideología

Hasta aquí todo correcto. Esto es lo que debería suceder y creo que todos deseamos, pero como siempre hay un "pero"

En este momento los ciudadanos hemos perdido por completo la confianza en el Gobierno, en los Políticos, en los Partidos y hasta en los Sindicatos
Somos conscientes que no existe la separación entre los poderes Legislativo, Ejecutivo y Judicial y que el Gobierno controla a muchos jueces y policías

Si es cierto que hay políticos honestos, jueces excelentes y policías muy profesionales, pero la corrupción, la destitución ideológica de algunos Jueces; las "reorganizaciones de la eficacísima policía fiscal"; el despido de los medios de comunicación estatales de grandes profesionales; ..., han convertido al Gobierno y al partido que lo sustenta en los casi "Dueños absolutos de vidas y bienes". 

En este momento en que han servido en bandeja de plata este País a las mafias financieras; han llevado a la pobreza a miles de españoles; han destrozado la Sanidad; la Educación; el tejido industrial; ... 

En este momento en que nos han hipotecado para muchos años. Es difícil pretender que creamos en la honestidad de ciertas personas aunque sean jueces siendo más o menos afines al Partido que ha destrozado España

Si la situación del País fuera medianamente normal, este ajuste en el Tribunal Constitucional, habría pasado, como siempre, desapercibido, pero en este momento, con los delicados temas sobre los que debe decidir (Derechos autonómicos, atropellos de las libertades, nuevas leyes del Gobierno, "ajustes" ....), los que se plantearán en un futuro próximo y las actividades corruptas de altos cargos del P.P. y del propio Gobierno, no se puede pretender que concedamos un margen de confianza a estos jueces

Poco vamos a tener que esperar para comprobar si este cambio en el Tribunal Constitucional, conlleva decisiones que favorezcan descaradamente al Gobierno, al partido que lo sustenta y a la mafia que poco a poco nos estrangula

Ojalá no se dé esta situación aunque creo que la mayoría de los españoles estamos convencidos de que la última esperanza de los ciudadanos en su protección contra los atropellos de los Poderes públicos, se ha esfumado