La utilización del llamado "escrache" como instrumento para lograr una reivindicación, por muy justa que sea, es algo muy peligroso
No es nada nuevo en nuestro País. En Euskadi durante el franquismo, carteles, pintadas, ... delataban a los "chivatos" y a los colaboradores del régimen. Ya en la democracia, la lucha popular utilizó, una forma del llamado "escrache", para delatar y acosar a miembros de la derecha y fundamentalmente a los militantes de lo que fue A.P. (Alianza Popular) el partido sucesor del franquismo, hoy transformado en P.P. (Partido Popular)
Este método resulta espectacular y sobre todo populista, pero es sumamente peligroso. Empieza como una forma de defensa de derechos ciudadanos, con un fuerte eco mediático y con una gran diversidad de opiniones para "la hora del café", que puede llegar incluso al enfrentamiento abierto. Por contra, su efectividad, cara al objetivo perseguido, es muy baja y desde luego no compensa los daños "colaterales" que provoca y mucho menos sus consecuencias a medio plazo
En el caso de la lucha que Ada Colau y su Plataforma de Afectados por las Hipotecas, se justifica el "escrache", en que los políticos no aceptan la Iniciativa Legislativa Popular
No voy a entrar en la legitimidad o ilegitimidad democrática de esta actitud de imposición a los elegidos por la ciudadanía, a algunos de los cuales se les ha agredido verbalmente cuando han querido caminar junto al pueblo en sus reivindicaciones
Lo que si me parece la iniciativa es, como decía al principio, muy peligrosa y de hecho ya ha empezado a emponzoñar la convivencia. Se ha abierto la Caja de los Truenos. Comienza la "Caza de Brujas"
Los Profesores , ya están siendo atacados por este sistema. Aparecen páginas en Internet para denunciar a los maestros (en este caso de religión). Luego vendrán los Empresarios, tanto los grandes como los pequeños. Otros profesionales (médicos, periodistas, ...) sufrirán el mismo acoso. También ese "vecino" que me cae mal o al que en envidio. Los mismos promotores de este método reivindicativo e incluso aquellos que intenten desde la legalidad más exquisita defender los derechos de los Ciudadanos, se verán atacados.... En fin la destrucción de la convivencia
Creo Ada, que has abierto de nuevo la Caja de los Truenos lo que va a llevar a que cada vez sean menos los que te apoyen. Creo que una vez más el afán de protagonismo y el "ir más allá" va a acabar con lo que fue un movimiento social, serio, responsable y que contaba con el apoyo de la gran mayoría de los ciudadanos. Va a conseguir lo que esos políticos a los que hoy se ataca, no lograron, "criminalizar a todos las iniciativas y movimientos populares"
¿Quién pagará ahora los "daños colaterales" de esta vuelta a la caza de brujas?
ANEXO I
Pues como era de esperar, ya se han empezado a dar pasos de una insensatez sin nombre. Como réplica, el Gobierno, ya ha dado la orden de criminalizar a los anti - deshaucios. Pretende que la Policía, les identifique y les "castigue" por manifestarse.
Una vergüenza más de este Gobierno mentiroso y anti - ciudadano
¿Cuál va a ser el siguiente paso?
Parece cada vez más evidente que el P.S.O.E. ha de autodestruirse para después, como el Ave Fenix, renacer de sus cenizas
Tras los fracasos electorales y la falta total y absoluta de un discurso medianamente socialista y adecuado para quien representa a la oposición mayoritaria del País, el P.S. ha perdido el norte.
Desde hace ya unos cuantos años, se decía que ni era Socialista ni Obrero, ahora podemos añadir que tampoco es un Partido. Ya solo le queda lo de español y esto con muchas comillas
No solo no es capaz de plantear una oposición seria y coherente al P.P. y eso que se lo pone en bandeja, sino que parece que, cual perrito faldero, busca su caramelo.
Parece que ni el señor Rubalcaba ni sus Barones (que palabra más cutre), se quieren enterar que están para velar por los intereses de los ciudadanos, no para gobernarles. No quieren aceptar que los elegidos, tanto concejales, como diputados o como senadores, se deben a sus electores no al partido y que la expresión "disciplina de voto" es lo menos socialista, lo menos justo y lo menos democrático que imaginarse pueda.
Consecuencia de esto es la ruptura, hace unos días, de la dirección del P.S.(español) con el P.S.(catalán). No quieren aceptar que el P.S. catalán, se debe a los ciudadanos catalanes que les han elegido como sus representantes y por tanto han de defender sus intereses o desaparecer.
Otra ruptura, esta vez con el P.S. gallego, se produce por que estos pretenden que sean los afiliados los que elijan al secretario general del partido. Esta elección sería la opción más democrática aunque la menos "controlable"
Este pasado 8 de marzo, se ha rizado el rizo. Se han mal - mezclado tres elementos. Por un lado los intereses de unos ciudadanos, de otro las obligaciones de sus representantes y por otro el historial delictivo de uno de los actores
Una vez más hay que decir a las directivas de los partidos, que los representantes de un pueblo, representan y defienden los intereses de los ciudadanos que les eligieron, no los del Partido
Los representantes democráticamente elegidos tienen la obligación de llevar a efecto todas aquellas iniciativas que favorezcan a los ciudadanos
Y ahora nos queda el punto más delicado, el historial delictivo de uno de los concejales
Tal vez me gane una serie de "epítetos" poco agradables pero creo firmemente que a UNA persona por UN delito se le ha de juzgar UNA sola vez y se le ha de imponer UNA sentencia que ha de cumplir UNA sola vez.
Rara vez una sentencia satisface plenamente a todas las partes y en el caso de Ismael Álvarez, es evidente. Pero en el caso de Ponferrada, nos encontramos con una alianza entre unos concejales de un grupo y otros de otro grupo, ambos representantes legítimos. Esto es correcto, legal, ajustado a derecho y práctica habitual en todos los países democráticos. Y no solo en política sino en cualquier actividad sea laboral, deportiva, ...
Lo que no se puede es lanzarse a degüello por que una de las personas implicadas tiene antecedentes penales que en su momento fueron juzgados y cuya sentencia fue cumplida.
Tal vez debería de haberse aplicado aquello de "contra la violación castración" (aunque no hubo violación) o tal vez la condena ¿debería haber sido "pena de muerte"?. ¿Quizás una cadena perpetua? ..... Eso corresponde a los jueces que en su momento dictaron sentencia y esta al final del proceso fue de una multa de 2.160 euros y una indemnización de 12.000
Creo que la campaña que se ha desatado por esta "alianza" roza el linchamiento de los concejales socialistas. Es un puro oportunismo sin ningún pudor ni respeto hacia la víctima Nevenka y hacia sus familiares y amigos.
Lo verdaderamente grave no es el acuerdo al que libremente han llegado los socialistas con los cinco concejales de I.A.P. Tal vez lo sea el hecho de que el señor Álvarez haya podido volver a la política, pero es que aunque parezca "horrendo" tiene todo el derecho del mundo. Tal vez lo sea el hecho de haber sido votado por sus conciudadanos hasta el punto de obtener cinco concejales. Tal vez lo sea que entre estos concejales dos, sean mujeres
Muchos se echan, ahora, las manos a la cabeza y se rasgan las vestiduras. Creo que hay mucho fariseísmo en este asunto. ¿Ya hemos olvidado otros "pactos" con otros delincuentes?
Si como parece la ejecutiva del P.S. conocía este proyecto para desbancar al alcalde popular y en su momento le dio el visto bueno, estas últimas reacciones de Rubalcaba y "sus chicos" son como poco, vergonzosas. Esto en mi pueblo se llama traición y esto si que es realmente grave; muy grave
Se le debería caer la cara de vergüenza señor Rubalcaba. A quien debería perdón es a los concejales a los que ha obligado a abandonar el Partido.
Para la gran mayoría de su pueblo un demócrata grande entre los grandes, para unos pocos un dictador
Una vez más se repite la historia pero la realidad es la que es aunque quieran convencernos de lo contrario. Hugo Chavez ha hecho cosas que n o han agradado agradado a un cierto sector. Concretamente a aquellos que controlaban las
riquezas de Venezuela. Unos pocos particulares, ciertas multinacionales e incluso a algunos Estados a los
que no permitió seguir robando al pueblo venezolano.
Hugo Chavez ganó 4 veces consecutivas unas elecciones democráticas limpias. Esto indica el grado de aceptación de los ciudadanos venezolanos hacia el socialismo que plantea Chavez
Hugo Chavez, expropió los latifundios improductivos para repartirlos entre los campesinos que lo desearan, para que estos trabajaran la tierra y pudieran vivir
Hugo Chavez, era amigo de Daniel Ortega, de Fidel Castro y de otros "individuos" poco recomendables para ciertos sectores
Hugo Chavez, nacionalizó empresas que explotaban las riquezas del País en beneficio de empresas extranjeras, de mafias financieras, .... pero que no repercutían en los ciudadanos venezolanos, solo en el de unos pocos
Hugo Cavez, es cierto, fue un populista, con un sentido bastante particular de los protocolos sociales, lo que le hizo ganar las simpatías de muchos y la reprobación de unos pocos
Hugo Chavez .......
Alguien así no es ni un terrorista, ni un dictador ni nada parecido. Es, a lo sumo, un "folclorista". Pero que ha sacado a su pueblo de la miseria
Todo esto hace de Hugo Chavez un gran hombre al que la historia recordará por sus frutos
Hasta siempre camarada
(P.D. coloco aquí un enlace que realmente merece la pena. Es una forma de describir la realidad de nuestro País de una forma simple, concisa y contundente. No he pedido permiso al autor, pero supongo que no le importará
Merece la pena
