Como suele ocurrir en épocas llamadas de "crisis", dentro de los partidos políticos, tanto en el poder como en la oposición, afloran las discrepancias tanto a nivel de las líneas maestras del partido como al de las más pueriles situaciones
No me importa, como ciudadano, que en los partidos políticos, surjan diferencias e incluso que se rompan, es más en algunos casos hasta me alegraría por lo que pueda suponer de rejuvenecimiento, de vuelta a la racionalidad y de cambio de "ideales" obsoletos
Sin embargo en este momento, los movimientos internos en el Partido Popular si me preocupan, tanto por las razones que lo provocan, como por la situación en la que nos encontramos
Hartos estamos de escuchar las frases
todos somos iguales ante la ley" y "acataremos lo que la Justicia decida".
Es evidente que a esta afirmación hay que añadirle algo y este algo es la realidad. Con ello, la manida expresión quedaría algo así como:
Todos somos iguales ante la ley, aunque unos más que otros
Acataremos lo que la Justicia decida, siempre que decida lo que nosotros queremos
En este caso, dentro del P.P. han surgido voces que confirman este texto reformado y son voces de las consideradas "importantes y carismáticas" dentro del partido. Encabezados por Esperanza Aguirre y Jaime Mayor Oreja un sector del P.P. que parecen buscar una secesión dentro del partido. Es de suponer que el señor Aznar, está detrás de todo esto
La excusa para esta lucha por el poder, la centran en este caso en la situación legal de Jesús María Uribetxeberria Bolinaga, preso de E.T.A. en fase terminal como de sobra ha sido demostrado
Resulta curioso que fuera precisamente Jaime Mayor Oreja, quien siendo Ministro del Interior del gobierno de José María Aznar, se planteara, como objetivo de su gestión, la necesidad de legislar el tema de las excarcelaciones por enfermedades graves. Se clarificaban, así, las circunstancias para que una enfermedad pudiera ser considerada muy grave y por ello el preso, debiera ser excarcelado
Debería cumplirse un determinado requisito de entre varios que marca la Ley. Sería suficiente la existencia de un
Riesgo de muerte superior al 10% antes de un año
El caso que nos ocupa cumpliría ampliamente este postulado ya que su riesgo de muerte, se establece en un 90% en los próximos 12 meses
En este caso además hay una serie de cuestiones, tanto legales como de simple sentido, que fuerzan la salida de prisión de un enfermo terminal
... Junto al
derecho a la vida, la dignidad humana reclama el derecho a una muerte digna.(Organización Mundial de la Salud)
... La pena ya no cumple la finalidad de resocialización del penado.(Constitución Española y Memoria anual de la Fiscalía General del Estado de 1991)
... No se puede interpretar enfermo grave e incurable con estado preagónico (Diccionario de la Real Academia de la Lengua)
En base a la actuación del Partido Popular, tanto en este caso como en otros de diferente índole, como por ejemplo su falta de respeto y provocación hacia Euskadi, sus instituciones y sus derechos constitucionales, me planteo una cuestión fundamental
¿Están buscando algunos dirigentes del P.P. un atentado atribuible a E.T.A.? Esto, tal vez, pudiera justificar, ante algunos ciudadanos, el papel del P.P. y tal vez les devolviera la popularidad perdida que en su momento les dio la mayoría absoluta
¿Serían capaces de ser ellos quienes "colocaran" un coche bomba o quienes ejecutaran a alguno de los suyos con un tiro en la nuca? Explosivos y pistolas confiscados a E.T.A. están a su alcance.
